Santana Lopes abandona entrevista à SIC Notícias cortada pela chegada de Mourinho
Pedro Santana Lopes abandonou ontem à noite uma entrevista que estava a dar à SIC Notícias sobre as eleições no PSD depois de a sua intervenção ter sido interrompida por um directo sobre a chegada de José Mourinho a Lisboa. “Eu vim com sacrifício pessoal e sou interrompido por causa da chegada de um treinador de futebol… Acho que o país está doido. Não vou continuar a entrevista, acho que as pessoas têm de aprender”, disse Santana Lopes.
[...]
A jornalista da SIC Notícias que entrevistou Santana Lopes, Ana Lorenço, justificou a interrupção da entrevista com critérios editoriais, adiantando que não houve qualquer intenção de desrespeitar o deputado social-democrata.
Director-adjunto de informação considera reacção de Santana Lopes “desproporcionada”
Em reacção à atitude de Santana Lopes, o director-adjunto de informação da SIC, Ricardo Costa, considerou-a “inusitada e desproporcionada”.
FONTE: PÚBLICO | ACONSELHA-SE A LEITURA COMPLETA DA NOTÍCIA
Qual a vossa opinião sobre a decisão editorial de cortar uma entrevista a meio? Justifica-se? Porquê? Foi a reacção de Pedro Santana Lopes “inusitada e desproporcionada”?
»
» 
» 
RECEBE POR MAIL AS ACTUALIZAÇÕES DO COMUNICAMOS
MANTÉM-TE ACTUALIZADO - LISTAGEM DE FEED'S 
SEGUE OS TÍTULOS DO DIA - PODCAST 
Num país (e o nosso cada vez mais merece “p” em vez de “P”) que vive estupidamente entretido com fado, fátima e futebol (e agora também “computadores para todos”) a atitude de Santana Lopes é não só proporcionada, como necessária.
Tomara outros lhe seguíssem o exemplo. Um treinador excepcional que chega ao país (e novamente o “p” é propositado) é engraçado, mas não é digno de interromper uma entrevista, qualquer que ela seja.
É sabido que a tendência dos meios de comunicação é a de, cada vez mais, optarem pelo espectáculo e pela emoção. Vender tempos de antena, revistas, jornais! E isso é necessário, não se vive sem dinheiro. Mas “a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”! Informem – informemos!
Parece que, aqueles que um dia talvez sonharam em prestar um serviço à comunidade, alertar para o que interessa, educar e instruir, se esqueceram daquilo que deveria ser a função primeira de todos nós, e passaram a ser meros “marqueteiros” da informação. Enfim…
Grande santana,mais uma demonstraçao do jornalismo ridiculo que temos,principalmente quando se trata de futebol,vemos cenas tristes e ouvimos barbaridades de supostos peritos na materia.os jornalistas actuais sao uma das causas da situaçao ridicula em que o pais esta.
Santana é chulo mas nao é burro.
Ontem, pela primeira vez apreciei de bom grado uma intervenção de Santana Lopes.Tive até pena e inveja de não estar no seu lugar,pois gostaria de ter dito tudo aquilo que o ex-primeiro ministro disse.
Hoje os media, não se podem pôr apenas no lugar de quem informa e critica, o que acha que está mal.Têm também o dever de discernir aquilo que de facto é importante e interessa á grande maioria das pessoas, desvalorizando o acessório, independentemente do valor que os indícies das audiências, bem como outros factores marginais á essência das regras da informação de qualidade, poderá ter nas opcções editoriais.
Tudo isto para preservar a qualidade do jornalismo, dos profissionais da comunicação e fazer com que as audiências,deixem de ser expressas e valorizadas, não pelo s , mas antes pela sua qualidade e sentido critíco.
Por onde começar… esta entrevista que devia ser séria sobre um assunto de interesse nacional tornou-se uma anedota! No fim de ouvir a entrevista deu-me vontade de rir será normal? Bom, profissionalismo pouco (salvo o caso da jornalista Ana Lourenço que apenas se limitou a seguir indicações) ou mesmo nenhum. Onde já se viu um canal por cabo sem ter tanta pressão com o share, dar maior importância a vida pessoal de um cidadão português do que a uma entrevista com um ex-primeiro-ministro sobre um tema sério. Será interesse dos directores de informação em descredibilizar o partido político? Não sei…
Alguma reforma editorial havia de ser posta em prática, começando até pelo director-adjunto de informação da SIC, Ricardo Costa, que mais valia ter ficado no silêncio.
Ou pelo contrário será que estas decisões serão um marco da nova conduta jornalística? Com tantas reformas que o Estado quer impor aos jornalista se calhar para aí caminhamos…
Acho que Santana Lopes não tem razão. Afinal de contas, num país onde uma emissão televisiva pode ficar suspensa durante uma hora à espera que determinado sujeito chegue a casa depois de ter prestado declarações na polícia judiciária, é óbvio que o treinador de futebol é muito mais importante do que um ex-primeiro ministro ou mesmo do que o Presidente da República.
A informação em Portugal (e a SIC Notícias já não se distingue das outras) está a atingir um patamar “pimba” digno de referência.
O jornalismo no nosso país está cada vez com menos qualidade. Isto é apenas mais uma demonstração disso mesmo. É óbvio que nao se justifica cortar uma entrevista importante para passar a chegada de José Mourinho, trata-se de uma entrevista de certa importancia para o país ao contrário da chegada de um treinador de futebol. A reacção de Santana Lopes acho que seria a de qualquer um de nós se estivesssemos no lugar dele, com toda a razão. Esta cena de mau jornalismo, não é a primeira e não será a ultima, a que assistimos actualmente.
Perante dois directos, está por direito próprio no ar aquele que foi lançado em primeiro lugar e, neste caso, era a entrevista de Santana Lopes. Por isso, assiste-lhe o elementar direito de se indignar, ou não concordar, com o comportamento da SIC. A alternativa da SIC seria pedir ao Mourinho que esperasse uns minutos para, depois, entrar em directo após o que estava a ser difundido naquele momento. Ou seja, que esperasse o Mourinho e não o Santana Lopes.
A cena tornou-se caricata… Depois do riso que a situação nos provoca, há que pensar, por que razão nos rimos… Porque o Santana teve coragem de dizer o que pensava, sem ser mal-educado. O que é raro acontecer no nosso país… Em Portugal não estamos muito habituados a isto, pois todos se curvam perante o circo mediático ou então tornam-se grosseiros e perdem o nível. Independentemente do facto de o Santana ser o que é ou não é, a frontalidade dele sem perder o nível da educação merece, a meu ver, nota positiva. Coragem, sinceridade e educação quase nunca andam de mãos dadas…
Tenho apenas pena da jornalista que o entrevistava, pois foi colocada naquela situação sem ter culpa nenhuma.
De resto, o Santana fez muito bem… E fez-me rir… Obrigada
A questão aqui é: Será que uma entrevista com Santana Lopes era naquele instante mais importante que a chegada de Mourinho a Portugal? A SIC pelo menos entendeu que não e interrompeu o deputado para espanto deste.
Neste caso penso que se justificou, pois a SIC achou que na altura lhe iria dar mais audiência a chegada em directo do treinador, do que a continuação duma entrevista, até porque esta (pensavam eles) poderia esperar…
No entanto penso que não é de nenhuma maneira ético e moral interromper um convidado daquela maneira e por aquele propósito.
Quanto ao director-adjunto de informação da SIC, teve a reacção esperada, que foi selar e defender os interesses da sua estação de televisão.
vergonhoso na minha opinião.
foi uma falta de respeito para com o convidado independentemente de quem seja, cores partidárias e afins.
Manda a boa educação, pelo menos na minha casa, que se deixe falar uma pessoa até ao fim, principalmente quando essa pessoa é um convidado. Como tal, penso que o doutor Santana Lopes teve uma atitude bastante digna e a meu ponto de vista admirável. A chegada de José Mourinho a Portugal é assim tão importante ao ponto de se deixar uma personalidade, que cuida da política, a falar para as paredes? Penso que não. Acho que o derbi Futebol vs política nem devia ser posto em questão, uma vez que devia ser a política a ter um papel de destaque, e não o futebol como se tem verificado.
No entanto, compreendo a posição da jornalista, uma vez que a sua atitude prende-se com os critérios de noticiabilidade. Ou seja, neste momento, Jose Mourinho tem uma reputação mais elevada do que o doutor Santana Lopes logo todas as atenções estão viradas para ele…Também compreendo, de uma certa forma, a posição da sic. Não devemos esqueçer que a sic é uma grande empresa, e como todas as grandes empresas tem como finalidade ganhar dinheiro, logo naquele momento a sic optou pela chegada de José Mourinho pois achou que teria mais audiências…Quanto a posição do director-adjunto da sic, penso que foi anti-ética, pois devia ter pedido descupa ao convidado em questão, uma vez que ofendeu um convidado em sua casa.
A linha editorial da Sic terá feito bem em interromper a entrevista do doutor Santana Lopes? Eu penso que não. E digo isto por uma razão. Penso que seja qual for o grau de mediatismo do convidado que está a ser entrevistado, por uma questão de respeito não se deveria ter interrompido a entrevista de forma alguma. Penso que Santana Lopes reagiu como devia ter reagido, isto é, de maneira educada, consegiu mostrar que não se pode desrespeitar uma pessoa aó porque o treinador ” the especial one” acaba de chegar a Portugal. Sei que Mourinho é muito mais importante que Pedro Santana Lopes mas parece-me mal cortar uma entrevista a meio para informar um acontecimento, que no meu entender, é insignificante e acessório como já foi dito por alguns colegas comentadores.
Concordo com Santana Lopes… “o país está” msm “doido”!
Os meus parabéns a Santana Lopes. Nota negativa á Sic ( sem culpar a jornalista Ana Lourenço).
Eu acho esta situação um desrespeito total perante Santana Lopes! Verdadeiramente lamentavel! Eu,no lugar dele, ter-me-ia levantado e ido embora! mas ele primou pela calma e pela boa educação! Parabens!
A jornalista ficou numa situação delicada (sem ter culpa) que espero nunca vir a passar!
Quanto a estes critérios de noticiabilidade, não sei onde foram aprendidos mas não foram certamente onde eu estou a começar a aprender os meus! Graças a Deus!
[...] “Santana Lopes abandona entrevista na Sic Noticias cortada pela chegada do Mourinho“ [...]
Homem com letra grande! E com os parentes no sitio.
Neste episódio, raro e único em televisão,fica claro que muitas vezes e, apesar do profissionalismo e qualidade do jornalista, outros valores marginais ao dever de informar com ética,respeito ás fontes,e ao público em geral, se sobrepõe e ao mesmo tempo se valoriza o acessório, o sensacionalismo, aquilo que é vendável e que faz subir as audiências.
Troca-se a qualidade pelo dinheiro. As leis do liberalismo económico são as regras do “sistema”. A globalização, assim vai marcando o trilho da modernidade, tanto para o bem como para o mal. As noticias consideradas de interesse público,são frequentemente desvalorizadas, dando-se eco a futilidades e acontecimentos de interesses privados ou particulares, de pouco ou nulo valor jornalistico(de qualidade).
Desejo e espero que, a frontalidade e coragem de Santana Lopes, se repita muita mais vezes, para bem da comunicação social e de toda a sociedade em geral.
[...] http://comunicamos.wordpress.com/2007/09/27/santana-lopes-vs-mourinho/ [...]
E depois o mais engraçado da situação é o facto do pessoal da sic se sentirem ofendidos ao ponto de emitirem um comunicado, como se tivesse justificação o que fizeram, em vez de tomarem consciência da borrada e pedirem desculpas ao visado, e diga-se de passagem a todos nós.
Noticiários em Portugal parecem mesmo as novelas da tvi
Já não há pachorra!
Considero que Pedro Santana Lopes teve a atitude correcta. Penso que interromper a entrevista para assistir à chegada de um treinador de futebol ao nosso país foi uma total falta de respeito para com ele.
Na minha opinião acho que foi mais um caso de jornalismo de má qualidade. Talvez se houver mais atitudes como a de Santana Lopes estes episódios “tristes” não se voltem a repetir.
Pela primeira vez dei valor a uma atitude de Pedro Santana Lopes.
Entramos na era do salve-se quem puder e depois é nisto ke dá, jornalismo de muita má qualidade.
Até uma chegada ao aeroporto de uma pessoa já é notícia de relevo, ke vergonha de País…
É claro que num directo, em que se está a entrevistar uma personalidade acerca de algo, muitas vezes tem de se interromper a entrevista para passar informação acerca de uma outra noticia. Acho que pode ser um procedimento normalissimo no caso de essa noticia pela qual estamos a interromper a entrevista seja importante.Neste caso, em que o entrevistado foi interrompido devido a noticia de que um treinador teria chegado ao aeroporto de Lisboa…será completamente despropoditada.Onde está a importância e a relevância deste para o público??qual será mais importante para este público, os comentários de Santana Lopes sobre as eleições do PSD ou a chegada do treinador Mourinho ao aeroporto de Lisboa??
Onde está a lógica desta interrupção??
Onde está a objectividade de um jornalista quando prepondera qual das noticias é a mais importante??
Decididamente este mundo ta cada vez pior…
Há pessoas que nós, por várias razões não admiramos. Mas por vezes, essas mesmas pessoas apresentam atitudes que nos fazem reconsiderar tudo o que pensamos delas.
A atitude de Santana Lopes foi, na minha opinião, tão positiva que a minha reacção ao assistir a ela ontém à tarde (e depois à noite ao rever) foi, inicialmente de riso incontrolável, até quase às lágrimas (quando temos aquela sensação de “partiu a loiça toda”), para seguidamente uma sensação de profundo respeito por um homem que, com a classe possível na situação, conseguiu passar uma mensagem de combate ao sensacionalismo feroz que se vive, pelo menos em Portugal e uma chamada de atenção para que desçamos à terra e façamos um esforço por separar o essencial do acessório.
Os meus sinceros parabéns a Santana Lopes e um muito obrigado por ter falado por todos aqueles que, à minha semelhança, se revoltam contra a futilidade jornalística.
Bem…antes de mais, eu acho q Santana Lopes não é nenhum líder de opinião nem exemplo nenhum para ninguém. Mas facto é que constantementeé convidado para dar entrevistas em ‘espaços informativos’ em canais de televisão…
Mas não é isso que está aqui em causa…
O irónico aqui é a entrevista de Santana Lopes ser interrompida pela chegada, ou melhor, pelo r’regresso’ de Mourinho ao nosso país: “A chegada ao aeroporto”…!!!
Acho uma grande falta de respeito, porque uma vez convidado para estar ali e como ele mesmo diz, “com sacrificio pessoal…”, não deveria ser interrompida a entrevista só para dizer que “alguém fez alguma coisa”…fosse quem fosse!!!
Santana Lopes surpreendeu-me pela positva, pois mesmo estando no seu total direito, podia perfeitamente ter-se levantado e saído…mas não. Apenas se recusou a continuar com a entevista, com muita calma e boa educação.
Sinceramente, concordo em pleno com Santana Lopes, pois uma simples entrevista tornou-se numa verdadeira falta de respeito para com ele!!!Na minha opinião os momentos têm que ser escolhidos tal como as intervenções, e esta foi completamente descabida!!!Neste momento o que terá mais importância, a chegada do Mourinho ou as eleições do PSD???A realidade deste país é mesmo essa, a desorganização total.Esperemos que para a proxima o carissimo Santana Lopes tenha mais sorte!!!!
Santana Lopes – 1
SIC Notícias – 0
Espanto, indignaçao, revolta… são, ou parecem ser, neste momento os sentimentos que dominam quem teve conhecimento deste caricato caso. Admira-me… sinceramente admira-me!! Ora nao fosse o espectador o culpado! Mudassem de canal quando tal aconteceu e um dia destes, quem sabe, os responsaveis pela programação do canal televisivo nao começariam a passar um outro tipo de noticias. mas digo eu…que gosto de dizer coisas, que so se reflectiu, mais uma vez, o pais neste triste e lamentavel episódio. nao culpem a estação, culpem-se, antes, a si mesmos, a nos espectadores…
bem..perante este “acontecimento” notável de um certo humor, tenho a dizer que realmente, como disse Santana Lopes “o país está doido”!
Não tem cabimento um convidado ser interrompido durante uma entrevista, da qual se tratavam assuntos relevantes como as eleições do PSD, pela chegada de um treinador, que embora famoso, não contribui para o desenrolar do assunto principal…
Ha que rever os “critérios editoriais” desta estação..senão daqui em diante assistiremos ao corte de mais entrevistas proporcionado por notícias de última hora…talvez cor-de-rosa, quem sabe…
No meio desta cena tenho pena da jornalista, que não teve culpa nenhuma, do senhor Santana Lopes que veio “com sacrifício”, e do telespectador que não viu o seu interesse pessoal ser respeitado, a entrevista até ao fim..
” as pessoas têm de aprender”…
“Eu pergunto se é assim que o país anda para a frente.(…) O país está doido. (…) As pessoas têm de aprender.”
Ha!Ha!Ha!
Sem dúvida que o país andou muito para a frente quando Santana Lopes estava no poder! Aliás, estávamos à beira do precipício e continuámos sempre em frente!Mas não foi só o país, foi também o PSD!
O país esteve doido, sim, enquanto o ex-presidente da câmara da Figueira da Foz andava a asnear no Governo!
Talvez a SIC tenha aprendido, e chegado à conclusão de que a opinião de Santana Lopes tem muita menos importância do que alguém que leva o nome de Portugal além fronteiras, pelos melhores motivos (competência, por exemplo).
Falando, agora, mais a sério, mas também com verdade… José Mourinho vende muito mais do que Santana Lopes, indubitavelmente. Acredito que se uma figura de vulto do panorama político nacional estivesse em entrevista esta situação não sucederia. O Presidente da República, o Primeiro-Ministro, o líder de qualquer partido, e até mesmo Luís Filipe Meneses, não seriam interrompidos pela chegada de Mourinho. Lopes tem de aprender a colocar-se no seu lugar.
Santana Lopes aproveitou a situação para, mais uma vez, fazer o papel de patinho feio e de reclamar para si a atenção dos portugueses. Caso contrário não estaríamos aqui a falar dele!
Resumindo, se fosse com outra pessoa até ficaria espantado, descobriria nesta situação todos os podres do nosso país, indignar-me-ia com a nossa comunicação social e previria um novo holocausto, mas como foi com o Santana Lopes…
Considero que Pedro Santana Lopes teve uma atitude correcta e digna em toda esta situaçao. Onde é que já se viu interromper uma entrevista só por causa da chegada de José Mourinho ao aeroporto? Compreendo perfeitamente que haja alturas em que é mesmo necessário interromper uma entrevista para se falar de outra, mas quando se trata de uma notícia realmente importante (o que não é o caso nesta situação). É óbvio que quem ficou numa situação embaraçosa foi a jornalista que pura e simplesmente se limitou a seguir indicações e que não teve culpa de nada. Foi um momento “triste” que não deveria voltar a repetir- se.
O que aconteceu quarta-feira, na SIC Notícias, era, de facto, evitável. De qualquer forma, não me parece que a decisão tomada pela estação tenha sido assim tão grosseira e escandalosa, ao ponto de se dizer que “o país está doido”. Nem pouco mais ou menos!
Apesar de considerar que o regresso do Mourinho a Portugal não é mais importante do que uma análise acerca das campanhas dos dois candidatos à liderança do PSD, acho que a reacção do Santana Lopes é exagerada e só vem demonstrar que ele é um político obcecado por protagonismo, luzes e ribalta. Afinal, ele estava em estúdio a manifestar a sua opinião na condição de comentador e não enquanto figura principal ou directamente interveniente no assunto.
No meio deste episódio, penso que é o Santana Lopes quem acaba por transmitir a imagem mais negativa.
Posso não ser um fervoroso adepto de Santana Lopes, posso não concordar com muito do que o senhor diz, posso discordar totalmente das opiniões dele, mas numa eu concordo: “Acho que o país está doido”.
Como é possível que nos dias de hoje se sobreponha uma chegada de uma pessoa ao aeroporto, mesmo que essa pessoa se chame José Mourinho a uma entrevista, que partidos à parte tinha o seu interesse?
Atitude correcta em abadonar a entrevista, e um sentimento de total desagrado com a atitude de um canal de informação, que deveria ser o mais objectivo possível, e perdoem-me a utilização desta palavra, sério, e menos comercial e populista. Para essas tarefas já temos pelo menos um, e esse não passa em regime privilegiado, mas sim em sinal aberto…
Pais ridiculoo este em que vivemos, que pára a meio de uma entrevista que supostamente deveria ser do interesse nacional, para seguir de perto a chegada de um treinador de futebol.
isto apenas nos mostra o quanto o país anda absorvido diáriamente apenas com noticias ou futebolisticas e kor de rosa, para os portugueses a vida das figuras públicas interessa muito mais do que secalhar a subida dos preços da gasolina…enfim…nobre atitude tomada por Santana lopes.
a culpa, essa não deve ser atribuida aos jornalistas, pois a esses apenas cabe a simples tarefa de alimentar a barriga aqueles que nada de culto querem saber.
Foi uma tremenda falta de respeito para com Pedro Santana Lopes. Ser interrompido quando comentava a realidade actual do partido social-democrata, apenas para se noticiar a chegada de José Mourinho ao aeroporto é uma completa palhaçada.
É verdade que José Mourinho se tornou numa figura central dos media? É. Não se pode negar este facto. No entanto, há que estabelecer certos limites.
É também verdade que as empresas noticiosas não só têm que ter em conta o actual, como também o que as pessoas preferem, mas o que a SIC fez ultrapassa o aceitável.
Uma entrevista nunca deve ser cortada a meio, a não ser que seja por motivos realmente sérios e que se justifiquem!!!
A reacção de Santana Lopes foi até bastante calma perante o que se passou. Fê-la de um modo sério, dizendo o que pensava sem desrespeitar qualquer pessoa.
Enfim, toda esta situação diz tudo: é mais importante para a comunicação social o futebol do que a situação política, social e económica do país!!
O acto do Dr. Santana Lopes é de louvar, pois em Portugal, os canais privados atravessam uma grave crise de valores quando se preocupam em transmitir apenas noticias que não interessam a ninguêm, em deterimento da verdadeira informação…
Hoje em dia o que interessa é vencer a guerra das audiências apenas e só!!!
Quem não se lembra do célebre caso da TVI, em que um incidente num reality show, abriu o telejornal das 8, no preciso momento em que o PR da altura (Jorge Sampaio) discursava para o país???????
infelizmente só com casos como o do Dr. Santana Lopes é que as pessoas aprendem…
Não entendi…é o Pedro Santana Lopes que vai treinar o Chelsea e o José Mourinho vai-se candidatar à presidência do PSD?! Ou sou eu que tou doido?!
Parece que a SIC Notícias está talhada para ser o palco de verdadeiras comédias. Depois da cena caricata protagonizada por Luís Filipe Vieira, ao invadir o estúdio do programa “Dia Seguinte”, eis agora a recusa de Santana Lopes em prosseguir a conversa com a jornalista Ana Lourenço sobre as eleições directas no PSD.
Se, por um lado, é verdade que a SIC Notícias poderia ter gravado o momento da chegada do Mourinho ao aeroporto e tê-lo mostrado posteriormente, por outro, creio que a atitude do ex-primeiro ministro português confirma a personalidade exibicionista que o caracteriza. A vitimização que ele promoveu foi, quanto a mim, mais uma forma por si encontrada de tentar sobressair, do que qualquer outra coisa. De resto, tal como o Rui já salientou, nem sequer se tratava de uma entrevista de fundo, de um momento solene, de uma opinião que se impunha ouvir naquela altura. Santana Lopes não estava directamente implicado no tema da conversa, não era o rosto central do assunto, antes uma personalidade com ligações ao PSD, que foi convidada apenas para expressar o seu ponto de vista em relação ao actual momento do partido. Por isso, embora precipitada, não acho que a decisão da SIC Notícias tenha sido aberrante.
O evento (a chegada de Mourinho), quanto a mim, não trouxe nada de novo… Foi uma “não-notícia” e um desperdício de tempo-satelite.
A reacção; desprositada.
Pergunta: quantas vezes não se interrompeu uma entrevista, uma notícia, para um directo?
Ou este é caso único?
Para finalizar, apesar de considerar o evento uma “não-notícia” e um desperdício de tempo-satelite, caso coordena-se a Edição da Noite faria exactamente o mesmo, o directo seria feito.
Muitos esquecem-se que o que vende por cá é o futebol, um certo tipo de futebol.
A meu ver, considero que toda esta situação só demonstra que o jornalismo em Portugal está cada vez mais ridiculo. Ninguém interrompe uma entrevista de interesse nacional, para nos dar conta da chegada, ao aeroporto de um treinador de futebol. Nao podiam deixar isso para segundo plano?! Mas afinal de contas, que interesse tem isso, quando se debatem assuntos acerca do nosso pais?! É por esta, e por outras razões que este país não evolui, já que as pessoas dão demasiado interesse a coisas fúteis, como por exemplo a chegada de um treinador de futebol ao aeroporto…
Achei uma total falta de respeito para com Pedro Santana Lopes, nao achei a sua atitude “inusita e desproporcionada”, como disse o director adjunto da informação da SIC.
Na minha opinião, uma entrevista nunca deve ser interrompida, a não ser que seja por motivos realmente muito sérios! Se já não achava o jornalismo da SIC de grande qualidade, acabo por concluir que agora o acho uma tremenda palhaçada!…
O Mourinho chegou a Lisboa, por isso, Santana Lopes, cala-te! “Sem querer querendo” foi exactamente isso que a Sic fez. Calou o Santaninha. O coitado fez um grande sacrifício para conceder a entrevista, pois estava cansado, e de repente viu a sua entrevista a ser interrompida por causa da chegada de um treinador de futebol! O que é que a Sic queria? Que o Santana depois voltasse a falar, não! Só se fosse burro! Ele teve a atitude mais correcta que poderia haver. Sair. Foi uma tremenda falta de respeito… pois o Mourinho não é o Presidente da República, não é o Primeiro Ministro e muito menos o Papa. Com essa situação ridícula e ao mesmo tempo cómica, a Sic só contribui para que o Mourinho seja cada vez mais convencido, arrogante e cheio de certezas… Nunca, jamais em tempo algum se deve pôr o futebol à frente da política… E ainda dizem que Portugal é Europa…
Obrigada e com licença.
Mas que desproposito e falta de respeito. Então convidam o Dr. Santana Lopes para comentar os candidatos à presidencia do PSD e depois leva este “bolo”. foi uma grande falta de respeito da SIC para com o Dr. Santana Lopes. acho que a chegada de José Mourinho não era assim tão importante quanto isso, claro que está a ser um assunto polémico mas ele é só uma “vedeta” do futebol. Em jeito de conclusão, acho que não se justifica a SIC interromper um convidado para passar a chegada do mourinho a Portugal e como disse, e muito bem o Dr. Santana Lopes “o país está doido”.
Foi realmente uma situação imensamente embaraçosa para o Satana Lopes, o que me faz pensar que ele conseguiu de todas as maneiras reagir de uma forma muito calma, o que concerteza não aconteceria com a maioria das pessoas. A atitude da SIC ao interromper daquela forma a entrevista foi justificada com “critérios editoriais”, no meu ponto de vista essa “actualidade” poderia ter esperado pelo menos até ao fim da entrevista que estava no ar, visto que aquela interrupção desproporcionada foi uma tremenda falta de respeito para com o convidado que estava em directo, que acabou por “descarregar” na jornalista que estava apenas a cumprir o seu trabalho.
De qualquer forma, apoio totalmente a atitude que Santana Lopes tomou e acredito que não irá tão rapidamente responder a um convite da SIC para outra entrevista….
Santana Lopes, o político cor-de-rosa (não tem nada a ver com o Partido Socialista mas sim com a sua constante aparição na imprensa fútil), o globettroter dos cargos burocráticos nos quais acaba sempre por falhar (ndr Primeiro-Ministro Português, líder do Partido Social Democrata e Presidente do Sporting) deixou-me verdadeiramente impressionado, com tão louvável atitude. Fez mais pela regulação dos media do que qualquer medida da Entidade Reguladora para a Comunicação Social.
Santana, que está para a política portuguesa como Filipe Gaidão para o desporto nacional, colocou em causa o bom-senso e a credibilidade da Comunicação Social, que cada vez mais nos apresenta fait-divers em vez de Serviço Público e colocou em cheque os Editores de Informação do nosso País, com uma classe que outrora lhe era apenas reconhecida na arte de engatar socialités de Cascais.
O critico Eduardo Cintra Torres defende a Sic alegando que “Mourinho pode não ter dito nada de interessante quando chegou, mas Santana Lopes não diz nada de interessante em 30anos”, afirmação com a qual concordo, mas que quanto a mim, não serve de argumento para lhe ter sido “cortada a palavra”, devido ao regresso a Portugal (infelizmente, apenas para descançar) do Special One.
Inventem-se novos Editores de Informação. Inventem-se novos Jornalistas. Faça-se Serviço Público!
ps: A fornada de novos talentos encontra-se em Ciências da Comunicação na Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
Já agora quanto a mim o título deste post deveria ser “Santana vs Sic Noticias” e não “Santana vs Mourinho”!
O Mourinho desde que teve aquele pequeno/ grande incidente com o Chelsea não tem sido outra coisa se não noticia! Ou porque vai descansar, ou porque apenas vai ver jogos de futebol no estádio do Bonfim, ou porque os filhos vão agora para o colégio e bla bla bla! A unica verdadeira noticia nisto tudo foi “o contrato entre Mourinho e Chelsea terminou.” Tudo o resto tornaram-se não-noticias. Logo, cortar uma entrevista a meio para dar qualquer nao noticia é um verdadeiro desperdício! Daí que o Dr. Santana Lopes tenha feito algo louvavel. Concordo com a sua reacção, inesperada mas merecida. Contudo, de uma coisa temos a certeza, se o que a sic noticias queria era audiencias conseguiu-as, nao foi é por causa da chegada do Mourinho como pensavam…
Cores e Partidos à parte… É preciso respeitar para se fazer respeitar, e não me parece ter sido essa a atitude da Sic Noticias. Ora, como as eleições do PSD estavam à porta é evidente que seria mais útil ouvir a opinião e os comentários de um dos ex-líderes do país e do partido do que ver a chegada em directo de um treinador de futebol.
Quer gostemos ou não o rumo do nosso país depende em grande parte dos nossos políticos, e seria conveniente que todo o cidadão comum se mantive minimamente informado sobre a política nacional. Sendo o PSD o maior partído da oposição do momento, teria sido agradável e de bom tom terem deixado o Dr. Santana Lopes terminar a sua entrevista e o seu raciocínio.
José Mourinho até pode ser merecedor da fama que lhe vem sido atribuída, considerado por muitos um treinador de sucesso, competente e que põe Portugal nas bocas do mundo, mas cada coisa a seu tempo, Mourinho tem o seu total protagonismo quando o deve ter (e já não é pouco!!), contudo não me parece que a sua chegada ao Aeroporto sirva de pretexto para interromper uma entrevista com quem quer que fosse.
Santana Lopes teve uma atitude correcta, esperou educadamente que o directo acabasse para explicar que se ia embora e porquê, foi educado e agiu com total respeito pelo expectador.
Não posso deixar de frisar o facto de a jornalista se ter visto com a “batata quente” na mão sem ter culpa do sucedido, pois apenas se limitara a lançar no ar o que lhe mandaram… mais um dos dissabores da profissão!!
Quanto à frase “O país está doido” nem me vou pronunciar pois daria “pano para mangas”, todos nós imaginamos porquê…
Bem, sinceramente assistimos a uma cena lamentavel que poderia ter sido evitada por parte da equipa da sic noticias.Isto apenas demonstra a qualidade dos nossos meios de comunicação.
Foi uma tremenda falta de respeito para com o Doutor Santana Lopes.Não deviam ter interrompido a entrevista por akele motivo,no meu entender,absurdo.
Enfim uma cena marcante que de certeza nao vamos esquecer…
A chegada de José Mourinho a Portugal, brilhantemente acompanhada pela SIC, tornou-se num “dejá vu” daquilo que se passava no “Diz que é uma espécie de magazine”, sim, porque inconscientemente, a SIC fez de Pedro Santana Lopes o “bobo da corte”, tal como os Gato Fedorento fizeram durante semanas com outras figuras publicas… Aliás o publico português ate já sentia falta de ver alguém ser alvo de chacota, mas cada coisa no seu devido lugar…
Sendo assim, o carácter jocoso do acontecimento apenas serviu para mostrar algo que já há muito tempo se vem constatando… A mediocridade dos media portugueses… Isto sim, é sensacionalismo….
A meu ver, considero que toda esta situação, só demonstra o tipo de jornalismo que temos em Portugal, ridicularizado por situações como esta, que podiam ser perfeitamente evitadas! Nao acho que a SIC esteve no seu direito de interromper uma entrevista de interesse nacional, para nos dar conta da chegada ao aeroporto de um treinador de futebol. Está certo que não se trata de um treinador de futebol qualquer, mas visto isto, o que será mais importante?! Um problema com que o país se debate, ou a chegada de um treinador de futebol ao aeroporto?! será que o mais importante era saber se José Mourinho foi transportado num avião particular?!…Realmente, foi uma situação de muito mau gosto e de desrespeito para com o Doutor Santana Lopes. No entanto, e na minha opinião, esta situação caricata, merece, no mínimo, um pedido de desculpas formal por parte das pessoas que tomam as decisões editoriais na SIC Noticias, uma vez que foi uma situação bastante embaraçosa.
Na minha opinião, apesar de nem sempre concordar com o que o Santana diz, desta vez “tenho que lhe tirar o chapéu”. Educadamente pôs o dedo na ferida, será que era assim tão importante acompanhar em directo a chegada de Mourinho? Se calhar sim, talvez para aumentar as audiências. Esta situação ( apesar de caricata ) serviu para mostrar as prioridades do nosso país. Futebol… Treinadores… Jogadores… Milhões gastos com transferências…etc…etc…etc…
Santana no seu melhor. Curto e grosso…
Mas no meio de toda esta situação, a meu ver, quem está de parabéns é a jornalista, Ana Lourenço, que teve “sangue frio” suficiente para tentar controlar a situação da melhor maneira possível. Uma autêntica prova de fogo para um jornalista….
Antes de atribuir culpas e sentenças, apuremos primeiramente os factos.
Facto Nº1: no propósito de vir comentar as atribulações eleitorais do maior partido da oposição, P. Santana Lopes (em frisado sacrifício pessoal) vem dar a sua achega perante o imbróglio relacionado com as quotas em falta de certos militantes;
Facto Nº2: a SIC Notícias (qual paladina do jornalismo por cabo) vem transformar, legitimamente, uma não-notícia num destaque especial, interrompendo as “iluminadas” palavras do nosso saudoso ex-manda chuva, visivelmente irritado;
Facto Nº3: a interrupção foi de uns exactos e míseros três minutos;
Facto Nº4: os três minutos nao justificam o corte da palavra ao “menino guerreiro”
Facto Nº5: Ambas as partes invocam umas hilariantes regras para argumentarem as suas posições (o canal de Balsemão critérios editoriais, o convidado… carácter), completando o livro das mais célebres peixeiradas, amiúde do que a Sic Notícias já nos habituou.
Ora, depois de tudo isto, seria displiscente da nossa parte ignorar a talvez mais descarada consequência deste bonito capítulo de como não fazer jornalismo em directo: Houve uma falha deliberada de comunicção entre as partes envolvidas; esta é a questão essêncial, a falha de coordenação entre Ana Lourenço que não transmitiu o risco do seu convidado ser interrompido (aka: humilhado) pela chegada do special one que considero um serviço televisivo menor, em relação à peça que estava no ar. Aliás, penso que isso nem se discute.
Santana tem os seus princípios a Sic os seus compromissos comerciais (…formalmente chamados de critérios editoriais) mas ambos têm o dever de privar o espectador a estes braços de ferro inúteis que dão uma imagem caduca do serviço público e questionam o verdadeiro papel dos canais temáticos e suas envolvências no panorama jornalístico português.
É lamentável a situação de prioridade na comunicação social nacional. A minha desilusão aumenta, quando se trata de um canal (SIC Notícias) que, pelo seu fundo aparentemente sério, deveria ter uma preocupação acrescida na escolha da programação noticiosa.
A atitude do Dr.Santana Lopes, não podia, ou não deveria, na minha opinião, ser outra. O caso é simples de analisar… É elaborada uma entrevista acerca da situação actual do PSD, a eleição de um novo líder e a divisão causada no seio do mesmo partido, um tópico sério e importante para o país, não estivéssemos a falar do maior partido da oposição. Porém, parece-me, como se veio depois a verificar, que existe um certo desinteresse no desenvolvimento político em Portugal, já que a entrevista em questão foi interrompida pela chegada de um treinador de futebol, José Mourinho, ao aeroporto da Portela. Reconheço, de facto, a importância de José Mourinho, a nível desportivo, mas como se justifica a interrupção de uma entrevista, previamente agendada, devido a chegada do treinador, quando a sua situação (saída do Chelsea FC) já tinha sido devidamente analisada e noticiada? Qual a importância? Ainda pela razão, que referi no início, de se tratar de um canal de fundo informativo mais elaborado, que não necessita, a meu ver, de valorizar as questões das audiências.
É de realçar a boa postura do entrevistado, que justificou, com educação e clareza, a sua atitude. Espero que a mesma não tenha sido em vão, para que se pondere cada vez mais a prioridade informativa, que parece “baralhada”, facto esse que não contribui de forma positiva para o desenvolvimento cultural da sociedade portuguesa.
Para começar acho que essa noite deu para ver como funcionam os nossos orgãos de comunicação e ao que realmente eles dão importância.Neste momento torna-se mais importante a chegada de um treinador a Lisboa do que as eleições no PSD, ou seja, mais importante que a política e economia é o futebol.Tal como referiu Santa Lopes:”Acho que o país esta louco”.
Foi também uma falta de respeito para com Santana Lopes terem interrompido a entrevista tal como uma falta de ética por parte dos orgãos de informação da SIC.
Contudo, o director-adjunto de informação da SIC,Ricardo Costa, afirma que:”A SIC Notícias não falta aos respeito aos seus convidados…”. Então o que se passou com Santana Lopes,foi o que?
Situação deplorável!! Apesar de todas as atenuentes que a SIC Notícias invoque, que a entrevista do Dr. Pedro Santana Lopes estava inserida num programa de informação e que se esperavam novas declarações de José Mourinho, nada justifica aquela interrupção. A figura mediática de José Mourinho por si só não pode ser mais importante do que futuro do país. Tratava-se de uma entrevista a um ex. Primeiro Minstro sobre o futuro do seu partido, mais propriamente das eleições no PSD que viriam a nomear o futuro candidato a Primeiro Ministro nas próximas eleições legislativas. Enalteço a coragem do Dr. Santana Lopes, que não respondendo da mesma forma, ou seja, sem ser mal educado como o foram para ele, deu uma lição de boa conduta e de ética, à SIC Notícias, aos outros orgãos de comunicação e mesmo a alguns portugueses que continuam a pôr valores secundários à frente dos que realmente interessam e são essenciais.
Aqui está um episódio a ser aproveitado para futuro entretenimento num desses programas de comédia.
Correcta ou não, a atitude tomada por Pedro Santana Lopes era de esperar, pelo menos, tendo em conta a importância que este continua a pensar ter no panorama político português.
Estranho é, o facto de o mesmo não se lembrar da forma como foi afastado do poder.
Por Outro lado, José Mourinho teve o reconhecimento merecido, como um Português Emigrante a chegar ao seu país depois de ganhar o Euromilhões.
Contudo, nada explica a forma como Santana Lopes foi impedido de falar, e muito infeliz a forma como a edição da Sic tratou um convidado, para transmitir algo quase imperceptível e que a meu ver nada de novo trouxe à população portuguesa.
Os meus Parabéns a este inteligente Órgão de Comunicação Social!
Foi realmente um episódio que veio animar a comunicação social e não só…. Só comentários a esta noticia.
Também gostaria de dar a minha opinião. Eu tento ver esta situação sob dois pontos de vista: 1.º O critério jornalistico e 2.º A guerra das audiências.
Sobre o primeiro não consigo perceber como no meio de uma entrevista com um antigo 1.º Ministro, a falar sobre o maior partido portugês, a falar sobre umas eleições nos próximos dias, o editor de informação permite que se entre em directo só porque Mourinho chega a Portugal. Repare-se que mourinho já tinha dito tudo o que queria dizer. Penso que aqui o critério jornalistico não existiu
Sobre o segundo ponto, a guerra das audiências, elas não podem ser justificação para tudo sob pena de para o público passar a ideia que vale tudo, incluindo quebrar um linha editorial séria e credível.
Santana Lopes estave bém em interromper a entrevista.
Qualquer indivíduo, quando contratado para algum fim televisivo tem o direito de ser ouvido sem suspensões.
Em algumas situações é compreensível que haja interrupções. O ataque as Torres Gémeas é um exemplo para que tal acontecesse, já um tema desportivo não tem qualquer lógica.
Se Santana Lopes se disponibilizou para a entrevista referida, não tem qualquer fundamento ficar em segundo plano pela simples chegada de José Mourinho a Lisboa.
Era uma situação que podia aguardar até ao final da entrevista.
Sem dúvida foi uma falta de respeito para com o convidado, Santana Lopes.
Santana Lopes esteve muito bem ao demostrar a sua indignação com a produção da sic.
Perante o país mostrou que por vezes as pessoas não sabem dar a real importância às coisas.
Mourinho na realidade é uma figura mediática, mas ao ponto de colocarem de parte Santana Lopes que foi convidado para explicar a situação em que o PSD se encontra para mostrar a chegada de Mourinho a Portugal, por favor. Mas afinal o que fará Mourinho para mudar a situação do nosso Portugal, nada. Mas apesar dos nossos politicos não serem os melhores, são estes que encaminham o nosso país.
Sobre o que se passou no canal televisivo Sic Notícias, eu penso que a Sic tem todo o direito de interromper a entrevista, visto que foram critérios editoriais estabelecidos em primeiro lugar.
José Mourinho tinha chegado ao país e, como este treinador é mais importante para os portugueses que Santana Lopes, a notícia ia ter mais audiências.
Santana é deixado para segundo plano, talvez para surpresa do próprio, que com toda a razão não dá o resto da entrevista. Acho que Santana Lopes não foi rude nem desrespeitador para a Sic.
Apesar de José Mourinho ser uma figura importante a nível mundial, eu penso que a Sic não deveria ter interrompido a entrevista com o Santana Lopes.
Foi uma situação um pouco constrangedora para a jornalista Ana Lourenço; no entanto, reagiu da melhor forma e com a frieza que qualquer jornalista naquela circunstância deve ter. Aliás, a culpa não é dela… apenas justificou a interrupção com critérios editoriais.
O director-adjunto de informação da SIC, Ricardo Costa, para se defender de tal situação, na verdade, um pouco imprevisível, considerou a reacção de Santana Lopes “inusitada e desproporcionada”.
Na minha opinião, a Sic apenas queria audiências e aproveitou a chegada do Mourinho a Portugal…um pouco do jornalismo sensacionalista que se tem verificado na Sic Noticias ultimamente.
A Sic poderia transmitir a chegada do treinador depois de acabar a entrevista com o Santana Lopes…contudo preferiu o futebol à política…Por isso não é de admirar que o Santana refira que “O país assim não vai para a frente!”.
Em relação à reacção do Santana Lopes perante tal interrupção, eu penso que ele esteve muito bem, muito calmo e sereno. No fundo, ele tem razão no que disse: ” as pessoas tem de aprender!”
Em Portugal, o futebol está à frente de qualquer outro assunto…
[...] sobre o jornalismo e a comunicação em geral. Este tema voltou a estar na ordem do dia quando Santana Lopes recusou continuar uma entrevista a qual tinha sido interrompida pela chegada de José Mourinho ao aeroporto da [...]
A sic neste caso não teve a melhor atitude, deixou-se levar um pouco pelo mediatismo que o caso de José Mourinho esta a ter, embora não seja assim um caso tão importante como isso pois ele é apenas um trinador de futebol, dos melhores é certo mas não era necessário enterromper uma entrevista onde a figura principal é Santana Lopes um grande comentador e que sabe o que diz, para mostrar imagens da chegada de Mourinho.
A atitude de Santana Lopes foi muito contestada pelos jornalistas da sic, mas foi uma boa atitude pois so quís mostrar ao país que há coisas muito mais importantes que o futebol e que Jose Mourinho.
O Ricardo Costa, director-adjunto de informação da SIC, disse que a atitude de Santana Lopes tinha sido “inusitada e desporpocionada”. A meu ver a personalidade Santana Lopes teve no seu melhor. Apesar dos seus defeitos teve uma atitude digna, normal e educada que qualquer um de nós teria perante aquela situação. A entrevista tinha como tema as eleições do PSD, um assunto importante que interessa à sociedade em geral. Enquanto que uma entrevista a Mourinho não iria trazer nada de novo e relevante à sociedade. A interrupção da entrevista foi uma atitude vergonhosa e demonstra que o nosso pais está cada vez com menos qualidade. Esta atitude mostra que o sensacionalismo continua a ser o escolhido dado que é uma excelente fonte de aumentar as audiências.
Um assunto como a politica que é de extrema importância pois é este que faz com que o país vá para a frente interrompido por futebol é mau…quer dizer é péssimo.
vergonhoso que em pleno seculo 21 onde os orgaos de comunicaçao social sao a “companhia ” de muitos portugueses que em plena entrevista( que no meu ponto de vista estava a ser transmitida pela melhor estação de televisao privada do nosso país) se deixe o entreistado para tras e se proceda á transmissao em directo da chegada de José Mourinho a Portugal.Mas quem é José Mourinho comparado com Pedro Santana Lopes? Mourinho nunca se interessou em ser selecionador,ENQUANTO TREINADOR do F.C.P.logo por isso nao se lhe devia dar tanta atençao e muito menos se devia faze-lo tal forma aparatosa….. e sim deviam ter continuado a transmitir a entrevista de Dr. Santana Lopes (secretaria de estado da cultura epresidente da camara da figueira da foz) e so no final se a direcção da SIC NOTICIAS acha-se conveniente mostrar imagens da ghegada de Mourinho a Portual entao essa seria a altura scerta para o fazer pois com a atitude tomada por eles nesta entrevista muitos dos admiradores desse canal televisivo de certeza que ficaram desapontados.
Não querendo bater mais no “ceguinho” (e que cegos que eles foram!) interrogo-me sobre o desnorte total que paira numa SIC que nem sequer consegue perceber que público tem! Repare-se: à mesma hora a que tudo aconteceu a RTP passava o jogo de FUTEBOL entre o Guimaraes e o Sporting. Questão óbvia: que público esperaria a SIC Notícias ter àquela mesma hora a vê-la? Talvez por isso o que aconteceu tenha indignado tanta gente. Quase que podia apostar às cegas (lá está!!!) que haveria muito poucos espectadores da SIC Notícias que ÀQUELA hora estivessem com vontade de ver algo minimamente relacionado com futebol. Ou estarei confuso??
Atenção!
Apelo a todos para que tenham uma vida mais interventiva na sociedade e que façam reclamações dirigidas a:
atendimento@sic.pt
Este e-mail é entregue aos destinatários ou a responsáveis da SIC, em função do assunto
Ou
808 202 822
A funcionar entre as 09h30 às 24 horas (com intervalo entre as 13 e as 14 e entre as 21 e as 21h30) nos dias úteis e aos fins de semana e feriados das 13 horas às 24 horas (com intervalo entre as 21 e as 21h30)
Eu já enviei a minha…
—————————————————————————–
Ex.ma Direcção de Informação da SIC,
Meu nome é ***************, sou um comum trabalhador,
professor de uma escola e venho por este meio dar a minha opinião como cidadão comum interveniente na sociedade.
Em relação ao sucedido no dia 26 de Setembro de 2007, a “famosa” entrevista com o Dr. Santana Lopes apresento a minha indignação perante a vossa atitude como elemento de extrema importância na sociedade portuguesa.
Não se admite que alguém como um ex-Primeiro Ministro da Républica Portuguesa seja interrompido pela chegada ao aeroporto de um tal “José Mourinho, treinador de futebol”, além de ser uma completa falta de respeito, é também uma falta de noção de equilíbrio de pesos.
Política é sem dúvida mais importante que futebol e considerando este tipo de princípios que a D. de I. da SIC aplica, brevemente iremos chegar ao cúmulo de ter um directo de televisão com: “Futebolista Beltrano está mal da barriga!”.
Apoio o Dr. Pedro Santana Lopes.
Abomino todos os telejornais que iniciam com uma notícia de Futebol.
Assim o país não avança.
Cumprimentos,
***************
—————————————————————————–
Não é normal que aconteça tal coisa…por mais que não gostemos do Santana, ou sim, não se devia ter feito isto…
Afinal onde está o jornalismo????
Não se interrompe uma emissão em directo de alguém que se disponibilizou, deixando de fazer algumas das suas coisas, a dar a entrevista que até seria um tema importante de ser ouvido…
Porquê que o futebol está sempre à frente de tudo? Porquê que o futebol é sempre a primeira notícia? Quem é o Mourinho para que se faça isto a uma pessoa importante para a nossa socieddade???
Mas está claro que cada um pensa como quiser e dá valor ao que mais lhe interessa. deixando aqui o apelo para que se modifique alguns dos nossos hábitos!!!!!!!!!!
No nosso país tudo é possível.
Interromper uma entrevista para dar conta da chegada de Mourinho ao aeroporto em nada me surpreende.
A questão é se a SicNotícias o deveria ter feito… Na minha opinião a chegada de um treinador de futebol ao aeroporto não justifica de todo a interrupção de uma entrevista.
No entanto, se tivermos em atenção a preferência dos portugueses, ela recairá necessariamente no assunto Mourinho!
Para nós, é de longe mais apreciada a chegada de um treinador milionário, admirado por tantos, do que propriamente as conversas repetidas e não tão entusiasmantes de um político!
Foi essa a meu ver, a falha da SicNotícias, pensar no que as pessoas gostam de vêr e esquecer-se daquilo que realmente é a notícia.
A atitude de Santana Lopes foi na minha opinião a mais acertada, pois considero que ouve um certo desrespeito para com ele.
Não deve ser nada fácil ser “trocado” por alguém mais rico, mais charmoso, mais desejado e mais admirado!!!
De facto, situações como esta deixam uma pergunta no ar, “o que é informação?”….ou melhor, o que é realmente importante na informação. Independentemente de Santana Lopes ser ou não líder de opinião, independentemente de ter dirigido bem ou mal quando esteve no poder, esta é uma situação no minimo caricata, no meu entender, seria aceitável que a interrupção da entrevista se fizesse se fosse algo importante, ou se Mourinho fizesse alguma declaração importante, mas os jornalistas sabiam de antemão que ele não o faria, a única coisa que vimos foi Mourinho a entrar no carro, será isto motivo para se interromper uma entrevista? Com certeza que para muitos será bem mais agradavel ver Mourinho, por todas as características que reúne, a um Santana Lopes… mas deixo aqui os meus sinceros parabéns a esse senhor por ter tido a coragem de num directo ter dado a sua opinião e ter demonstrado a sua revolta… é bom que as pessoas comecema ter um pouquinho mais de respeito pelos outros e comecem a ter consciência dos actos, se assim não for, não falta muito e teremos um telejornal dedicado a treinadores e a futebol (e já faltou mais…)
Efectivamente, no que concerne a interromper um entrevistado, em directo, em horário nobre, fere quase sempre susceptibilidades , junto das audiências.
Muitos serão de opinião de que se trata de desrespeito.
Mas, se pensarmos na eventualidade de uma situação similar com José Mourinho como entrevistado e o Dr. Santana Lopes como motivo de interrupção à entrevista daquele treinador de futebol, provavelmente, não surgiriam, da sua parte, comentários em analogia às declarações do Dr. Santana Lopes: ” Acha que isto se justifica?”; ” Chego aqui e sou interrompido pela chegada de um treinador de futebol?”; ” Sem Pretenciosismo “.
Em suma, dada a atitude do entrevistado, é tudo uma questão de” guerra de hierarquias ” entre entrevistados e individualidades motivo de notícia de última hora.
Não há muito mais a dizer sobre este caso. É vergonhoso ver situações assim. Não considero de maneira nenhuma a chegada de Mourinho uma notícia de destaque tal que possa ser interrompida uma entrevista com um ex-PM. Mas é o novo tipo de informação sensacionalista que temos, até começarmos a confundir a notícia com a cuscuvilhice.